Canarias podría ahorrar 42.000 millones hasta 2050, en su factura energética, con un un sistema 100% renovable

"Greenpeace ha investigado y presentado escenarios de [R]evolución Energética a nivel nacional e internacional desde el año 2005, más recientemente basado en los informes realizados por el Departamento de Análisis de Sistemas del Instituto Técnico de Termodinámica perteneciente a la Agencia Espacial Alemana (DLR por sus siglas en alemán). 

Este resumen ejecutivo está basado en una investigación especialmente elaborada por la DLR para Greenpeace sobre las Islas Canarias.

El análisis recogido en este informe estudia cómo configurar un sistema energético en el archipiélago canario que mantenga el uso de recursos y el despliegue de infraestructuras dentro de unos límites que nos permitan situarnos en una senda de sostenibilidad, para que Canarias pueda tener un modelo de desarrollo exportable al resto del planeta, y por tanto, con potencial de ser precursor e impactar, sobre las problemáticas globales que afrontamos.

El sistema energético canario tiene un alto potencial de cambio. 

Canarias podría ahorrarse en todo el período hasta 2050, 42.000 millones de euros en su factura energética, con una inversión que sólo superaría en 257 millones anuales la tendencia actual. Además de contar con un sistema energético libre de emisiones y 100% renovable. 

Por tanto, el ahorro económico sería más del doble de la inversión necesaria en todo el período. Como contraposición a un escenario que sigue las políticas convencionales este estudio plantea uno que permitiría al archipiélago prescindir del gas en la transición del petróleo a las renovables.

Resultados de este informe:

• La reducción de la demanda en un 37% respecto al consumo actual por la aplicación de políticas de eficiencia.
• La electrificación de la mayor parte de la demanda que hoy cubren los combustibles fósiles y su cobertura con un sistema cien por cien renovable en 2050.
• La sustitución de las centrales térmicas de petróleo por renovables sin necesidad de pasar por centrales térmicas de gas.
• La reducción en 9 céntimos de euro/kWh de los costes de generación
• respecto a los del escenario de referencia con predominio de las fuentes convencionales.
• Una inversión de 20.000 millones de euros que permitirá, al concluir el periodo, ahorrar un total de 42.000 millones de euros en combustibles fósiles.
• Un subescenario (Grid+) basado en mayor inversión de las conexiones eléctricas entre las islas que mejoraría notablemente la eficiencia de las inversiones.
• Una rápida penetración del vehículo eléctrico, idóneo desde ya a las distancias a cubrir en las islas.
• Una reducción de las emisiones desde los 14 millones tCO 2 /año a 0,02 millones tCO 2 /año en 2050, excluido el transporte extra insular."          (Nueva Tribuna, en Rebelión, 16/11/15)

Cómo llevar una vida normal tras 15 años desconectados de la red eléctrica

Placas fotovoltaicas de la finca

"Hace ya 31 años que colocaron en casa su primera placa solar. La idea fue creciendo, y lo que comenzó siendo un experimento les ha convertido en consumidores de electricidad autosuficientes.

Carmen y Mario llevan 15 años desconectados de la red eléctrica. Tienen una finca de 15 hectáreas en Berzocana, en la comarca cacereña de Villuercas. Toda la energía que necesitan la obtienen de sus placas fotovoltaicas, y la ayuda de unas baterías que guardan la energía que les regala el sol a diario.

Se trata de un verdadero ejemplo de autonomía energética, porque en la finca ‘El rincón de los Cerezos’hacen una vida completamente normal, con la salvedad de que no les llega la temida factura de la luz cuando empieza el mes.

De hecho su consumo energético es superior al de una familia convencional, porque trabajan a diario una explotación agroecológica. Con las fotovoltaicas tienen capacidad para poner en funcionamiento los molinos de granos, los extractores de miel o las cámaras frigoríficas. También tienen potencia suficiente para que tiren las bombas de agua, encender el ordenador o echarse un café.

Su pico de potencia es de 4.400 vatios, aunque el sistema del que disponen les permitiría incrementarla hasta los 9.000 vatios.

Lo hacen por una cuestión ideológica. Quieren demostrar que se puede tener una vida normal sin la necesidad de tener una dependencia externa a una gran empresa eléctrica. Comenta Mario que la idea principal es que la gente entienda que la población “no tiene por qué ser dependiente a la hora de tener sus necesidades básica cubiertas”. 

Su idea, que la captación de energía no tiene por qué estar concentrada en un único punto, como puede ser una central nuclear o una hidroeléctrica. “El sol impacta de manera difusa en todos lados, y nosotros tenemos una pequeña central en casa que nos suministra energía”.

Las placas han avanzado, los equipos de fotovoltaicas se han abaratado y tienen más rendimiento. Son más asequibles que hace unos años, cuando esa familia comenzó a incorporarse al mundo de las renovables.

De hecho piensan que la locura no es estar desconectado de la red eléctrica, sino llevar líneas convencionales eléctricas hasta los lugares más inhóspitos del territorio extremeño, pese a que la tecnología y los medios –comenta-- posibilitarían a muchas familias ser completamente autosuficientes.

Más argumentos: las placas están hechas de silíceo, un producto muy abundante en la corteza terrestre, de menara que sigue siendo mucho más sostenible que la obtención de energía de los combustibles fósiles u otras energías contaminantes.

En otros casos hay familias que han optado por instalar paneles para abastecer el calentador de la casa. Así lo han hecho por ejemplo Carmen y Juan Carlos, que viven en La Codosera (Badajoz). Con dos placas de alto rendimiento y un calentador de 300 litros tienen más que suficiente para estar abastecidos. Ellos y las visitas.

Esta pareja, militantes de Equo, advierte que el autoconsumo es algo que está al alcance de todos. De hecho ellos, por ejemplo pagan a plazos la inversión que hicieron, de unos 3.600 euros. "Pensamos que hay que disfrutar de la energía como un derecho", comenta Carmen. Insiste en que, mientras qeue las grandes distribuidoras, agrupadas en oligopolios, ontrolan el canal de distribución "el sol está al alcance de todos".              (Jesús Conde   , eldiario.es, 01/09/2015)

Si su factura mensual es de 100 euros, va a gastar 30.000 euros en los próximos 25 años, y puede pensar maneras alternativas de invertir este capital, como comprar su propia instalación... si Rajoy lo permite

"Ha sido ampliamente reconocido que la humanidad debe cambiar el sistema energético actual, basado en el consumo de combustibles fósiles, que produce contaminación y el calentamiento global lento pero inexorable. 

Algunos sectores influyentes presentan una clara reacción negativa que se expresa en corrientes negacionistas y contrarias a la transformación. Todos estos fenómenos son históricamente normales. Con el paso de las generaciones la ciencia y la realidad se imponen.

Sin embargo, hay cosas que no pueden esperar indefinidamente. El cambio de modelo energético no solo será decidido en recomendaciones de importantes comités. Las decisiones de los ciudadanos y la actitud política de los gobernantes van a tener un papel fundamental en su desarrollo. Los grandes cambios pueden comenzar por comunidades pequeñas y concienciadas que muestren que otra realidad es posible. 

¿Les suena? Ahora en España estamos viviendo cambios sociales profundos que comenzaron por sectores marginales en un principio, que supieron catalizar necesidades sociales de gran alcance. Estos movimientos han dado lugar a una profunda modificación del poder municipal y autonómico, y sin duda una nueva política se perfila en España.

En el ámbito de la energía, no hay duda de que el sol es la fuente ideal de energía renovable para el futuro. La energía solar llega regularmente, está disponible en todas partes, y cubre con creces la energía que podamos necesitar. 

Sin embargo, existe el problema, no enteramente resuelto, de convertir de forma eficiente la luz solar en electricidad o en algún combustible que podamos almacenar. Para realizar esta conversión actualmente se emplean los paneles solares fotovoltaicos, predominantemente de silicio cristalino. 

Mucha gente está familiarizada con las instalaciones solares que se realizaron en gran número en el año 2008, donde hubo un crecimiento exagerado de este sector causado por subvenciones excesivas y una planificación dudosa. Desde entonces, las renovables han estado sometidas a diferentes ataques en España, por parte del actual gobierno y por parte de grandes corporaciones que emplean otras tecnologías energéticas.

Sin embargo, la energía solar fotovoltaica constituye un sector energético floreciente a nivel mundial, y la finalidad de las subvenciones, que era aumentar la escala de esta economía para rebajar el precio, ha tenido su efecto a nivel global. El precio de los paneles solares se ha dividido por cinco en los últimos cinco años. Nos preguntaban cuando llegaría la “paridad”, es decir, el mismo precio de la electricidad solar que la energía suministrada en red, y esta puede no estar lejos.

Además, de forma inesperada, se está produciendo actualmente en muchos países avanzados un fenómeno con gran potencial transformador, que es la popularización de la generación autónoma de energía solar en los hogares. Se trata de que usted instala en su tejado unos paneles solares que proveen electricidad cuando luce el sol. Por otra parte usted sigue conectado a la distribución en red, de forma que cuando necesita energía y sus paneles no la producen la toma de la compañía eléctrica. 

Pero al revés, usted puede suministrar energía a sus vecinos en agosto si está de vacaciones y ellos necesitan electricidad para el aire acondicionado. Así que al final su sistema personal tiene un balance neto de producción y paga o cobra por ello. 

Si su factura mensual es de 100 euros, usted va a gastar 30.000 euros en los próximos 25 años, y puede pensar maneras alternativas de invertir este capital, como comprar su propia instalación si esta tiene un precio mucho menor, que además le proporciona un control sobre su energía. Es un sistema muy atractivo, y en Estados Unidos, un total de 187.000 hogares instalaron paneles solares en 2014.

Con todo, sigue dependiendo de la conexión externa eléctrica. El nuevo factor que introduce una transformación disruptiva de la generación autónoma es la batería del hogar de Tesla, introducida en el mercado hace algunas semanas, ya que añade la capacidad de almacenamiento. Con coste razonable permitirá almacenar la electricidad generada y gozar de un sistema energético completamente autónomo en su hogar o negocio.

Como vemos, parece ser que está comenzando una nueva revolución que por fin puede contribuir decisivamente a la implantación masiva de las energías renovables. Pero en lugar de tratarse una vez más de grandes instalaciones controladas por corporaciones energéticas colosales, en este caso la energía va a estar totalmente en manos de las personas individuales.

 Si usted no entiende la factura actual de la luz, yo tampoco. Pero con el sistema de generación individual tendremos un app en el móvil que nos permitirá controlar sencillamente la generación y el consumo que cada uno hace por si mismo. La generación se hará de forma distribuida, con lo que bajarán los costes de distribución, y el exceso de consumo será identificado inmediatamente, lo que llevará a un ahorro global de recursos. Seremos cada uno nuestro propio gestor de la energía.

Cuando estas decisiones individualmente se extiendan y se adopten por millones, tendremos un enorme sistema de almacenamiento que funcionará fluidamente mediante sistemas de información compartidos. Y el sistema será mayor y más versátil en cuanto los coches eléctricos formen parte del almacén colectivo.

Sin embargo, el actual gobierno de España está a punto de oponerse frontalmente a esta revolución tan esperanzadora que pueden realizar los ciudadanos. El gobierno prepara nueva legislación que se propone eliminar cualquier retorno de la energía vertida a la red, y gravar el uso de baterías para almacenamiento propio.

 Esta legislación hará casi imposible en la práctica la generación y la gestión autónoma de la energía por parte de las personas, que siguen condenadas a ser clientes y consumidores.

Naturalmente si el nuevo sistema de generación individual alcanza grandes proporciones es obvio que las compañías que actualmente monopolizan la distribución, las eléctricas, saldrán perjudicadas.  (...)

Los nuevos movimientos ciudadanos tienen ahora la oportunidad de encontrar una causa justa mucho más compleja y articulada, donde la participación social conduzca a crear una nueva economía.

 Consideren la enorme capacidad de generación de pequeñas y medianas empresas que realicen y mantengan las instalaciones energéticas hogareñas. Consideren la posibilidad de crear nuevas industrias basadas en conocimiento para producir baterías de hogar adaptadas a nuestras necesidades.

 Todo ello es posible y es una oportunidad excelente para mejorar economías locales que el nuevo poder municipal no debe dejar escapar. A una escala mayor, los partidos y movimientos políticos, ya sean nuevos o consolidados, deben reflexionar y actuar. 

Pueden seguir apostando por los sistemas de decisión obsoletos y corruptos realizados al margen de la ciudadanía, y encadenarse a los sistemas energéticos del siglo XX, que sin duda van a convertir nuestro hogar colectivo en algo irreconocible y posiblemente inhabitable. 

O facilitar a los ciudadanos la realización de la energía distribuida dentro de la economía del conocimiento, permitirse soñar con un futuro nuevo obtenido con corresponsabilidad, trabajo, imaginación y atrevimiento."                 

(La revolución del autoconsumo de energía solar, en manos de los ciudadanos, de Juan Bisquert en El Confidencial, en Caffe Reggio, 20/06/2015)

El autoconsumo energético, al alcance de la mano

La combinación de paneles solares que producen electricidad a costes comparables a los que se pagan con conexión a la red, unido a la capacidad de almacenamiento que aporta la batería Tesla representa un paso decisivo en el camino hacia el autoconsumo energético

"El fabricante de vehículos eléctricos de lujo Tesla acaba de presentar lo que denomina una “batería para el hogar” destinada, según indica el fundador de la compañía, Elon Musk, a cambiar “toda la infraestructura energética del mundo”.  Con objetivos algo más modestos y limitados, ¿sería esto posible en España? Este artículo va destinado a tratar de responder a esta pregunta. (...)

Al día de hoy, cerca del 90% de los hogares adquieren la energía eléctrica a las grandes compañías del sector, ¿debemos seguir dependiendo de ellas para satisfacer nuestras necesidades de energía? O por el contrario, ¿es posible plantearse el futuro en términos de autoconsumo de electricidad? Lo analizo a continuación.

Lo primero que hay que destacar para responder a la pregunta anterior es que no es necesario plantearse revoluciones tecnológicas, ni recurrir a soluciones milagrosas que aguardan en un futuro indefinido; hoy en día ya disponemos de tecnologías sostenibles y escalables para lograr energía eléctrica autónoma y limpia (principalmente, energía solar fotovoltaica) y para el ahorro energético (bombillas LED y electrodomésticos de clase A).

El último en apuntarse a este catálogo de novedades es la batería Tesla, mediante la que el sueño de poder satisfacer nuestras necesidades cotidianas de energía eléctrica sin depender de la conexión a la red está al alcance de la mano. Para lograrlo, hay que diseñar y dimensionar una instalación que proporcione tanto la energía como la capacidad de almacenarla. La siguiente figura muestra el esquema de una instalación así:

 Esquema de funcionamiento de un sistema de autoconsumo con paneles solares y una batería Tesla. Fuente: adaptado de Tesla Powerwall

El sistema en su conjunto funciona así:

• Paneles solares, instalados en el tejado de la vivienda. Son los encargados de transformar la energía solar en energía eléctrica.
• Sistema de almacenamiento, batería Tesla: almacena el exceso de energía generado por los paneles en los períodos del día de baja demanda.
• Inversor: convierte la electricidad producida en los paneles (que es continua, DC) en electricidad útil para su uso en los diferentes dispositivos domésticos, que necesitan electricidad alterna (AC).

¿Es viable económicamente esta instalación? En los siguientes párrafos, presento unos cálculos para responder a la pregunta.

1.- Consumo de electricidad por hogar.

Como ya se ha indicado, en promedio el consumo diario de energía eléctrica es de 3,7 kWh por persona. En una instalación desconectada de la red eléctrica, habría que considerar los excesos de demanda debidas a imprevistos, como por ejemplo un incremento debido a períodos de fuerte calor o frío, días nublados, etc, por lo que un consumo más realista que tenga en cuenta los imprevistos elevaría esa cantidad en, por ejemplo, un 35% hasta 5 kWh. 

Al cabo de un año, la instalación estaría preparada para satisfacer un consumo por persona de 5 kWh x 365 días = 1.825 kWh por persona. En un hogar promedio con 2.6 personas (es decir con 3 personas, ya que no se pueden fraccionar), una instalación que pueda dar cuenta de los picos de demanda sería de 1.825 x 3 = 5.475 kWh/año. 

Recalco que esto no significa que se consuma toda esa energía si no que de cara al autoabastecimiento, es necesario dimensionar la instalación para evitar que se queden sin cubrir los imprevistos.

2.- Superficie y número de paneles solares necesarios.

En una ubicación geográfica como Madrid, que tiene unos niveles de insolación en promedio anual de 1.550 kWh/m².año, una instalación fotovoltaica que pueda producir 5.475 kWh/año, debe tener una determinada superficie de paneles solares.

 De otra parte, la mayoría de los paneles comerciales tienen una eficiencia de conversión de la energía solar en energía eléctrica del 14%. Con estas consideraciones, la superficie necesaria se puede determinar mediante el siguiente cálculo sencillo:

Energía a producir = Energía solar incidente x Superficie paneles x Eficiencia paneles.

 Así pues,

Superficie paneles = Energía a producir/(Energía solar incidente x Eficiencia paneles)= 5.475/(1.550 x 0.14) = 25.2 m² por hogar.

Estos datos se modificarían al variar la ubicación geográfica de la instalación y por consiguiente los niveles de irradiación, siendo necesaria menor superficie cuanto mayor sea el nivel de irradiación solar.

La gran mayoría de los paneles fotovoltaicos comerciales tienen 1.6-1.7 m², y suministran una potencia de 180-200 vatios (W). Tomando valores medios para ambas características (1,65 m² y 190W), en un hogar con tres personas equipado con esos paneles se necesitarían 25.2/1.65 = 15,3 paneles, con lo que redondeando al alza, instalaríamos 16 paneles o lo que es lo mismo, 190W x 16 paneles = 3.040W.

3.- Coste de los paneles y de otros elementos de la instalación.

Hay múltiples ofertas accesibles en el mercado, la gran mayoría con costes en el margen 1-1,1 €/W. Tomando como dato para el cálculo un valor promedio de 1,05 €/W, el coste de los paneles supondría 3.040W x 1,05€/W = 3.192 € (redondeando al alza, 3.200€). A eso habría que añadir el coste del inversor y de la instalación del sistema completo.

 El coste del inversor para la potencia indicada se sitúa en 700€ y la instalación completa (soportes de paneles, cableado, regulador, etc.) dependerá en buena medida de la dificultad de la instalación; puede suponer cerca de 2.000€.

4.- Coste de la batería Tesla de almacenamiento y de la instalación finalizada.

Como el sol no luce todo el día y en ocasiones esta nublado, se necesita un sistema de almacenamiento de la energía para asegurarse el suministro durante la noche y en los períodos de cielos cubiertos. Y ahí es donde entra la batería Tesla recientemente anunciada. Son baterías de 10 kWh, muy próximo al equivalente del consumo eléctrico diario de un hogar medio (recuérdese la cifra, 9,55 kWh) por lo que la batería Tesla permitiría cubrir las necesidades de energía durante las horas de oscuridad holgadamente.

En los momentos del día de escaso consumo (después del desayuno y hasta la hora de la comida, después de la comida hasta el atardecer), la energía generada por los paneles cargaría la batería Tesla y por la noche, sería la encargada de suministrar la energía, aunque no hay datos acerca del tiempo necesario para recargarla. El coste de dichas baterías es 3.500 dólares (~3.100 euros). Ese es el precio de comercialización en Estados Unidos, se desconoce aún cuánto costará en Europa.

Así pues, la instalación completa supondría un desembolso de:

Paneles + Inversor + Batería Tesla + Resto de la instalación = 3.200€ + 700€ + 3.100€ + 2.000€ = 9.000€.

5.- Ahorro económico.

El gasto medio anual de electricidad de un hogar con tres personas y con un consumo como el señalada aquí (3,7 kWh por persona y día), a los precios de la energía del primer trimestre de 2015, se sitúa en 900-920€. 

Para comprobar si el desembolso de la instalación descrita es viable, hay que repartir la inversión a lo largo de 20 años para los paneles e instalación ya que ese es el período temporal que suelen ofrecer los fabricantes como garantía de los paneles y de 10 años para la batería, que es la garantía que ofrece el fabricante Tesla para el dispositivo y compararlo con el desembolso anual de 900-920€.

La amortización de paneles, inversor e instalación, excluyendo la batería (en total 5.900€) supondría un coste de 295€/año durante 20 años y la amortización de la batería Tesla, 310€/año durante 10 años. Por lo tanto, durante los primeros diez años de funcionamiento de la instalación, el desembolso anual sería 295€ + 310 € = 605€, cantidad que es un 33% inferior al recibo de la luz anualizado. A partir del décimo año, lo único que habría que seguir amortizando sería los paneles y el resto de la instalación, es decir 295€ cada año.

Ahora bien, Tesla ofrece una garantía de 10 años para su batería con lo que, poniéndonos en el caso peor, al cabo de diez años habría que sustituirla por otra. Por lo tanto, para el segundo período de 20 años de duración de la instalación y con una batería nueva, el coste anual repartido entre los segundos diez años volvería a ser de 605€/año. A todas luces el sistema descrito es rentable económicamente. 

No obstante, hay que señalar que el cálculo presentado aquí es muy simple, ya que no contabiliza efectos tales como períodos muy prolongados de días nublados, evolución futura de los precios de la energía de la red, de las baterías, sobrecostes por financiación parcial o total de la instalación, etc. Es una previsión a 20 años, pero con los costes de 2015. Se pueden realizar cálculos más precisos teniendo en cuenta todas estas consideraciones, pero quedan fuera del objetivo de este artículo.

La combinación de paneles solares que producen electricidad a costes comparables a los que se pagan con conexión a la red, unido a la capacidad de almacenamiento que aporta la batería Tesla representa un paso decisivo en el camino hacia el autoconsumo energético. 

 Empleando algunas similitudes y según indicó Elon Musk durante la presentación, la batería Tesla podría desempeñar en la energía doméstica “un papel similar a la manera en la que los teléfonos móviles han sustituido a los fijos” y añadió que la batería “será un gran paso para las comunidades más pobres del mundo” porque “eliminará la necesidad de las redes eléctricas”.

Pero en España tenemos sobre nuestras cabezas el decreto del llamado “peaje de respaldo”, que si llega a ver la luz significará que todo el que produzca su propia energía tendrá que pagar por cada kWh que genere, es decir que en España las baterías Tesla tendrían un coste no sólo por el dispositivo, sino también por el mero hecho de instalarla. Una nueva demostración de la genuina “Marca España”.            (Ignacio Mártil, Econonuestra, 28/05/2015)

El futuro de la energía eólica está en quitarles las aspas a los molinos de viento

PrototIpo de los aerogeneradores de Vortex Bladeless. EXPANSIÓN

 

"La start up madrileña Vortex Bladeless ha decidido apostar por generadores sin palas, en lugar de los tradicionales molinos, que podrán instalarse incluso en los núcleos urbanos.

La apuesta constante por las energías renovables ha conseguido que los paisajes coronados por los tradicionales aerogeneradores de tres palas se conviertan en una estampa familiar en casi todos los rincones de nuestro país. Pero, quizás, pronto estos horizontes repletos de molinos se conviertan en cosa del pasado gracias a una empresa española que apuesta por unos generadores sin aspas que se asemejan a enormes estacas metálicas.

¿Pero cómo producen energía entonces? La clave está en que en lugar de valerse de la rotación de una turbina, la 'materia prima' es la oscilación que imprime el viento sobre el dispositivo. 

Esta innovadora idea surgió cuando David J. Yáñez terminó sus estudios de ingeniería industrial y decidió aprovecharse del fenómeno Vortex Shedding, muy conocido tanto por ingenieros como por arquitectos porque hace oscilar las estructuras de puentes o edificios y puede provocar su colapso, por lo que es fundamental evitarlo a la hora de diseñar estas construcciones. 

Tiempo después puso en marcha junto con sus socios David Suriol y Raúl Martín Yunta la compañía Vortex Bladeless, sita en Pozuelo de Alarcón, que busca transformar para siempre la manera en la que el viento nos proporciona suministro eléctrico.

Asequibles y respetuosos con el medio ambiente

Mejor preparada que Don Quijote, Vortex Bladeness cuenta con varios ases bajo la manga que le ayudarán a competir contra un sector dominado por las aspas de gigantescos molinos. En primer lugar está su precio "los costes de fabricación y de operación del equipo podrían suponer un ahorro de, aproximadamente, el 53%" explica Raúl Martín Yunta, co-CEO de la compañía a EXPANSIÓN. Esto es posible porque, evidentemente, "se eliminan algunas partes como la pala, el buje, la góndola, etc.". 

Por ese mismo motivo, estos dispositivos reducen la huella de carbono un 40% respecto a los convencionales ya que "se usan menos materiales para su fabricación y no necesitan aceite para su operación y mantenimiento". 

Además, está el bajo coste de la energía generada "las estimaciones indican que se obtendrá un LCoE (Levelised Cost of Energy) de sólo 3 cents/kWh", añade Martín.

La principal inconveniente al que los dispositivos de Vortex Bladeless tienen que hacer frente es que producen un 30% menos de energía que un aerogenerador dotado con palas en unas condiciones similares de viento. Sin embargo, juegan con la ventaja de que algunos equipos han logrado arrancar y empezar a proporcionar suministro a velocidades inferiores a 2 metros por segundo, algo difícil para los molinos tradicionales.

Los aerogeneradores llegan a la ciudad

Por otra parte, hay que destacar que los dispositivos de Vortex pueden ser todoterreno. El tener unas dimensiones más reducidas y ser tan silenciosos que, asegura Martin , casi "resultan imperceptibles para el oído humano", hace que puedan instalarse en áreas donde contar con aerogeneradores tripala es inviable. 

Estos dispositivos podrían conquistar, incluso, las ciudades. "No es el entorno ideal para el óptimo rendimiento, debido a la mayor turbulencia del viento", explica el co-CEO, pero su bajo peso, la ausencia de ruido y el escaso mantenimiento que necesitan los prototipos pequeños (6 metros) "podrían ser factores muy importantes a la hora de atender este mercado".

El límite es el movimiento

Pero Vortex no se queda ahí y se plantea otras metas. Por ejemplo, la generación offshore (mar adentro) no sólo es una opción a tener en cuenta para ellos, sino uno de los entornos ideales para sus dispositivos debido a sus peculiares características (el bajo centro de gravedad, la drástica reducción de los costes de mantenimiento, la menor complejidad en la instalación, etc.). "Es en las instalaciones offshore donde se ven especialmente incrementados los costes de explotación de estos generadores", 

Asimismo, y aunque la firma aún no se ha planteado esa posibilidad, podría utilizarse esta tecnología para aprovechar la energía que genera el movimiento de "fluidos distintos del aire, como por ejemplo en canales de agua". Eso sí, Martín reconoce que trabajar en medios acuáticos es siempre más difícil.

Actualmente Vortex Bladeless aún se encuentra trabajando sobre equipos de ensayo y optimizando su funcionamiento. Ahora bien, la compañía asegura que compradores, distribuidores, fabricantes y proveedores del sector han mostrado su interés por los dispositivos a pesar de que aunque no los han lanzado al mercado,

De cara al futuro, la firma española se está centrando en el área de la minieólica, cuyas dificultades de explotación han hecho que aún no se perfile un líder claro y que "ofrece unas posibilidades de crecimiento interesantes".(...)"            (Sara H. Asenador, Expansión, 22/05/2015)

El iPhone de las baterías de energía

"Hace unos días la empresa Tesla lanzaba su último producto, una batería doméstica capaz de acumular suficiente energía solar, eólica o eléctrica como para proporcionar un suministro estable a una familia. 

Así, esta empresa estadounidense conseguía levantar una considerable polvareda abriendo la puerta a la posibilidad de que quien quiera se independice del sistema eléctrico general, produciendo su propia electricidad y acumulándola para disfrutar de una provisión estable, incluso en los momentos de ausencia de sol, viento o suministro eléctrico.

La novedad del invento en realidad es limitada: las baterías de energía ya existen (las utilizamos todos en nuestros teléfonos móviles), pero Tesla ha conseguido reducir su precio de forma considerable (aunque siga estando fuera del alcance de la mayoría) y presentarlo al mundo con un diseño esmerado y agradable. El iPhone de las baterías de energía.

Pero la polvareda levantada es comprensible. En un mundo en el que parecemos haber reducido la innovación tecnológica a la producción de cacharritos más o menos útiles, de repente aparece algo que puede llegar a cambiar elementos importantes de nuestras sociedades, desde el papel que juegan las empresas eléctricas a la dependencia de los combustibles fósiles o la energía nuclear, pasando por generar nuevos paisajes de paneles solares y molinos eólicos.

Tesla es probablemente uno de los pocos gigantes tecnológicos que parece tener como objetivo solucionar retos sociales reales (la transición energética), en lugar de transitar el abarrotado camino de la innovación orientada a exprimir al consumidor con soluciones para problemas inexistentes o colarle la misma tecnología una y otra vez con diseños ligeramente diferentes.

 Los que os creíais felices disfrutando de vuestra reciente maternidad o paternidad ¿jamás os habíais planteado que es irresponsable no ponerle a la criatura un sensor de sus constantes vitales? ¡Suerte que alguien lo ha pensado por vosotros y os ha resuelto ese problema que no teníais! ¿Llevas años celebrando que desde que tienes teléfono móvil ya no tienes que llevar reloj? Espera que ahora la industria ha decidido maltratar tus retinas y ponerte el trabajo, la vida social y la hora en la muñeca. 

Si es cierto que la innovación es lo que ocurre cuando alguien consigue solucionar un problema, lo que ocupa las páginas de tecnología de muchos periódicos y lo que nos cuelan tiene poco que ver con la innovación y mucho con la mercadotecnia y el consumismo.

Así, en un escenario en el que la tecnología parece no aspirar ni a solucionar problemas del primer mundo (los de los otros mundos mejor lo dejamos para un capítulo aparte), Tesla nos permite hacer eso que genera la innovación verdadera: soñar.

Pero, ¿puede la solución que propone Tesla iniciar realmente la transición energética y asestar la puñalada definitiva al monopolio eléctrico? Parece que no. En primer lugar, por un motivo práctico: el planeta no tiene reservas suficientes de los materiales que componen las baterías para todos los hogares del mundo. 

El modelo Tesla no es escalable y no podrá convertirse en nada más que una opción individual para los que quieran sentirse en paz con la madre tierra y puedan desembolsar los 3.000 dólares que cuesta cada ejemplar. Fin de la discusión. 

En segundo lugar, porque para optar por una solución generalizada de este tipo, aunque fuera posible, antes tendríamos que debatir si es deseable que cada uno genere la energía que utiliza: ¿qué mecanismos de solidaridad y redistribución tenemos pensados para asegurar que el acceso al sol o al viento no se convierten en nuevos privilegios? Y si la solución al modelo actual pasa por el autoconsumo, ¿quién y cómo financiará las infraestructuras comunes que seguiremos necesitando?

Que la batería de Tesla abra este debate es un regalo necesario y urgente. Como también lo es la aparición de nuevas soluciones tecnológicas que vayan abriendo caminos hasta ahora impensables. Pero al final, como en gran parte del debate tecnológico actual, seguimos encerrados en una fantasía americana, pasando del consumismo inútil al individualismo autocomplaciente. Y todo sin salir del sector privado. 

El brillo de los nuevos cacharritos parece cegarnos hasta el punto de no abordar desde una perspectiva social y multidisciplinar cómo pueden interactuar los debates sobre el mundo que queremos con el desarrollo tecnológico, renunciando así a darle forma a la innovación y generando una dinámica en la que la tecnología va dándole forma a un futuro que no sabemos si deseamos. Y cuando lo sepamos, es posible que los hechos consumados se lleven por delante los consensos sociales.

Con la transición energética, como con todos los retos a los que se enfrentan nuestras sociedades, tenemos la posibilidad de unir el mejor conocimiento científico con la mejor innovación tecnológica para conseguir dar forma a las preguntas cuyas respuestas abrirán las puertas de futuro."               ( Gemma Galdon Clavell  , El País,   8 MAY 2015)

Múnich (SWM) celebra el 100% de energía renovable.

"Dieter Reiter, alcalde de Munich (SPD), se hacia la foto con el director de Stadtwerke Munich –empresa pública municipal de servicios- Florian Bieberbach; celebran haber alcanzado el 100% de generación de energía renovable en la ciudad. 

No solo para abastecer el consumo residencial y edificios, también el metro, los ferrocarriles, el tranvía, etc. No es algo que se haya logrado unas pocas horas, ni un día puntual: todo el mes de mayo la ciudad de Múnich genera su propia electricidad a partir de una inteligente combinación de tecnologías renovables (http://www.swm.de/privatkunden/unternehmen/engagement/umwelt/ausbauoffensive-erneuerbare-energien.html).

La expansión continúa. En 2025 generará todo el año tanta energía como necesite para todos los usos, también comercial e industrial. Los polígonos industriales han dado paso al gestionar todo el consumo y generación a través de una “central virtual de energía” (VPP) gracias a una colaboración de SIEMENS y SWM.

En 2008 Christian Ude inició la expansión de las energías renovables con la expropiación de la empresa municipal gestionada por inversores privados. Tenía un presupuesto de 9.000 millones de inversión en un cambio de modelo energético que los gestores de las red bloqueaban su ejecución. 

En una conferencia en Eurosolar Christina Ude (SPD) diferencia los “sharecholder value”, esto es, fondos golondrinas que hoy están en un lugar, mañana acuden allí donde los retornos son inmediatos, sin compromiso de futuro donde tiene las inversiones; de los “citizen value”, ciudadanos que han recibido el legado de sus padres y tiene la responsabilidad de mejorar dicha herencia para sus hijos. 

SWM ha recuperado la propiedad pública de la energía, el agua, el transporte, las comunicaciones, ahora, después de las últimas elecciones, con un relevo dentro del SPD, Dieter Reiter propuso ampliar servicios públicos de titularidad municipal.  (...)

La crisis ha provocado una inflexión en las políticas locales; Hamburgo en Alemania y Boulder en Colorado son las dos últimas ciudades que los ciudadanos decidieron municipalizar la energía. Hamburgo no llega al 2% de renovable; la energía propiedad de Vatenfall.  (...)

La protagonista de la transición energética son las ciudades y ciudadanos, La transición energética. Quien se abastece de renovable no tiene el riesgo sufrir cortes de suministro. Puede sufrir cortes regulatorios.

 Se soluciona “cortando cables”. Hasta Felip Puig va la supervivencia de la industria en “líneas directas”. ¿Si mi casa es mi central de energía, mi línea deja de estar conectada más que mi comunidad? Se acabó intentar tapar el sol.
No desaprovechar oportunidades, generar frustración y esperanzas.

Relevo de las energía convencional por renovables. 

En Alemania 75 Stadtwerke, empresas públicas municipales apoyan la decisión de Sigmar Gabriel, prepara el camino para el cierre del carbón, como tras Fukushima se hizo con las nucleares.   (...)

Alemania, propiamente, no será líder, lo puede ser cualquier ciudad que encuentre las oportunidades de esta gran mutación industrial. o Munich y Aachen son ejemplo de políticas visionarias. La Universidad de Aachen, y su centro de investigación energética que participa E.ON, exporta tecnología para integrar energías renovables a un centena de ciudades alemanas, pronto el mercado será global.

La forma de frenar las olas de refugiados del otro lado del mediterráneo a Europa es impulsar una transición energética en el sur. La forma de resolver los conflictos con Ucrania no son con sanciones, es con independencia del gas ruso, ofrecer a Rusia la mano tendida para redefinir su poder en el siglo XXI, no basado en la dependencia de Europa de sus gas, sino la cooperación tecnológica. 

En lugar de volver a la geopolítica energética como piden los neocon en Estados Unidos, al calor del fracking, los alcaldes demócratas impulsan a nivel local la transición energética. Florido un referéndum para “comercialización directa” entre particulares.  (...)

Barcelona oportunidades encontrada o perdidas. 

El próximo gobierno de Barcelona debería dar ambición al Operador Municipal de Energía creado para que sea el catalizador del cambio, en lugar de un “servicio propio” de determinadas generaciones del propio municipio y AMB. 

En 2008 Christina Ude quería lograr que en 2015 la energía renovable bastecería a 80.000 hogares. Pensemos qué supone. Recuperar para el ciclo económico de la ciudad 3.000 millones de euros (a 3000 euros de coste energético por ciudadano). Ningún plan de reactivación económico ni se aproximaría remotamente a esta cifra.

 En 10 años, con la renovable amortizada, el coste cero; equivale a 3.000 millones de euros más de capacidad de gasto. Oportunidad para convertir un tóxico en un activo. Tridos Bank bajado intereses para viviendas de eficiencia A. ¿Qué no hará con un edificio de “consumo cero”? Si se suma caída del 85% precios kWh solar, el problema lo tiene quien pierdas oportunidades, sean fabricas de desesperanza y frustración. 

La fotovoltaica integrada en los edificios revolucionaria los electrodomésticos, suprimir las baterías, campos electromagnéticos, perdidas por elevar la tensión; el stand by cuesta a toda la economía 4.000 millones de euros. 

Esto hundía los precios de las renovables. Como dice Maquiavelo, un político que quiera cambiar de ese modo las cosas, se enfrenta con la enemistas de los que viven bien del sistema, y contaría con la leve apoyo de quien se benefician. Estamos a tiempo, como decía Schumpeter, de convertir una derrota en una retira ordenada, ¿por qué no de liderar el cambio?"             (Jordi Ortega, La Vanguardia, 09/05/2015)

El Hierro se independiza del petróleo. La isla inaugura la central hidroeólica que le permite autoabastecerse con energías renovables

“Para nosotros esta central es un canto a la esperanza para poder recuperarnos, porque seguro que serán muchos los turistas que nos conocerán por ella y querrán venir a visitarnos”, asegura una vecina de Valverde, la capital de la isla canaria de El Hierro. No es un día cualquiera para los herreños. Hoy se ha inaugurado la central hidroeólica que permitirá a sus alrededor de 10.000 habitantes autoabastecerse con energías renovables. 

Se convierte así, aseguran sus responsables, en la primera isla que pasa a depender casi en exclusiva de sus propios recursos naturales: el viento y el agua. Adiós a los dos millones de euros que costaba al año alimentar con fuel la central térmica de Llanos Blancos.

 A partir de ahora, sus motores diésel solo se pondrán en marcha en casos excepcionales, de emergencia, cuando no haya ni viento ni agua para producir toda la energía que demande la población.

Pero no todos los herreños confían en este milagro energético. Llevan ya muchos años de denuncia por el aislamiento que sufre esta isla canaria. “Me parece bien que se quiera ser autosuficiente pero queda mucho por hacer y de momento no vamos a ver ninguna rebaja en el recibo de la luz”, indicó un pescador de la Restinga, una de las zonas turísticas mas afectadas tras la crisis volcánica que en 2011 sumió al territorio más occidental de España en una crisis de notables consecuencias. La erupción, lejos de atraer al turismo, dejó desiertos los pocos hoteles existentes y la tasa de paro alcanzó el 40%.

Un simple botón verde inició el funcionamiento de la central hidroeólica de Gorona del Viento en la Isla de El Hierro. Los cinco aerogeneradores iniciaron su actividad y cumplieron un sueño de más de treinta años. Con la puesta en marcha de la central, los herreños se embarcan en un camino sin retorno hacia la autosuficiencia energética y a la sostenibilidad medioambiental. 

Porque este, aunque decisivo, es solo el primer paso hacia ese objetivo. En la isla circulan 6.000 vehículos y se intenta que para 2020 todos sean eléctricos. De esta forma, esta isla canaria se convertirá en el primer lugar del Planeta abastecido únicamente por energías renovables.

Los vientos Alisios y la altura de las cumbres hacen de El Hierro un laboratorio ideal para el desarrollo de la energía eólica; no en vano este territorio de 270 kilómetros cuadrados está sometido a 3.500 horas de viento al año, lo que supone un recurso casi inagotable. Así lo vieron los ingenieros de la compañía eléctrica Unelco-Endesa en 1981, el momento en el que nació este  proyecto capitaneado por el expresidente del cabildo herreño Tomás Padrón.

La energía primaria procede de un pequeño parque eólico de cinco aerogeneradores. Cuando no hay demanda para consumir toda la electricidad que producen en el momento --de noche, por ejemplo--, el excedente de energía se destina a bombear agua desde un depósito situado casi a nivel del mar a otra balsa que aprovecha un cráter natural 700 metros más arriba. En periodos de escasez de viento, el agua se deja caer y una central de turbinado genera la electricidad. 

El presidente del Cabildo de El Hierro, Alpidio Armas, calificó de paso histórico la puesta en marcha de la central. “Este proyecto es integrador y multidisciplinario y símbolo de protección medioambiental como bien ratifica la declaración de reserva de la biosfera en el año 2000. Con toda la humildad posible, El Hierro traslada al mundo que la transición energética es posible”, indicó Armas.

La central, que ha costado 67,5 millones de euros, está promovida por Gorona del Viento El Hierro, S. A., empresa participada por el Cabildo de El Hierro en un 60%, Endesa con un 30% y el Instituto Tecnológico de Canarias con un 10%. Endesa también es la propietaria de la central térmica. 

Según explica la promotora, el nuevo sistema evitará el consumo anual de 6.000 toneladas de diésel (equivalentes a 40.000 barriles de petróleo que llegan en barco a la isla) y supondrá un ahorro de más de 1,8 millones de euros anuales. Además, se evitará la emisión a la atmósfera de 18.700 toneladas al año de CO2, añade.

El sistema consiste por tanto en dos depósitos de agua (el superior, con capacidad para 380.000 metros cúbicos; el inferior de 150.000) conectados por dos tuberías de tres kilómetros y entre los que se produce un salto de agua de 700 metros; un parque eólico; una central hidroeléctrica; una central de bombeo y la actual de motores diésel.

El proyecto ha llamado la atención de muchas publicaciones internacionales y se ha usado como ejemplo en foros sobre sostenibilidad. "Cabe tener en cuenta que 17 millones de europeos y 600 millones de personas en todo el mundo viven en islas y todos tendrán un referente en El Hierro de lo que debe ser el futuro energético", asegura la empresa responsable de la central en una nota.

El Gobierno indultó a la central hidroeólica de El Hierro en la moratoria a las renovables en enero de 2013. Creó para ella un régimen específico y fijó una rentabilidad del 8%, una retribución muy por encima del coste de la eólica tradicional. Generar con esta planta sería un 23% más barato que con el sistema actual, consumiendo fuel, se calculaba entonces. El Gobierno, a través del Ministerio de Industria, aportó 35 millones de euros en subvenciones."               ( Pedro Murillo / Elena G. Sevillano , El País, Valverde / Barcelona 27 JUN 2014)

Una ciudad entera conectada a una batería... en Canarias

(youtube)

"La electricidad que consumimos en el día a día está siendo generada en cada momento en alguna central eléctrica, después viaja por las redes de transporte y distribución hasta que llega al usuario.

 Aunque existen métodos de almacenamiento, su aplicación a gran escala «no era viable» por su alto coste, la falta de recursos o su complejidad. Aunque a pequeña escala si hay ejemplos de acumulación de energía en baterías (como la de un coche), parecía impensable que una batería pudiera alimentar una ciudad entera. Hasta ahora.

El proyecto STORE ha logrado desarrollar una batería que almacena energía eléctrica de fuentes renovables y puede abastecer hasta 1.000 viviendas durante cinco horas. Y viable económicamente.

 El producto es el resultado de la colaboracón de las empresas Endesa, Televent, Isotrol e Ingeteam en el proyecto «almacenamiento de electricidad más importante de Europa», asegura Juan Carlos Ballesteros, subdirector de I+D de Endesa en un comunicado.

«Hemos demostrado que es posible almacenar energía eléctrica con el excedente de las energías renovables», añade. El proyecto será clave en el desarrollo de sistemas eléctricos independientes o, como también se conoce, la generación distribuida. «Consiste en que un pueblo se va aislar de la red principal y va a crear su propia red», resalta Ballesteros.

La iniciativa persigue la plena integración de las energías renovables, ya que el almacenamiento permite ampliar la capacidad operativa de las plantas durante las 24 horas del día, independientemente de las necesidades puntuales del sistema.

 El profesor del CSIC José Luis García Fierro explica que «durante la noche hay aerogeneradores que producen electricidad porque el viento sopla a esas horas, pero en ese momento hay poco consumo eléctrico y tenemos exceso de energía eléctrica». Las nuevas baterías se presentan como una alternativa para acumular ese exceso.

Desde el punto de vista medioambiental, al fomentar el uso de energías renovables, como la eólica y la solar, la reducción de dióxido de carbono es «considerable». Según García Fierro, el concepto de producción y uso intercalado con el concepto de almacenamiento es de «enorme utilidad» desde el punto de vista de la eficiencia.

El consorcio de STORE ha logrado demostrar la integración de tres tecnologías de almacenamiento energético (baterías de ion litio, ultracondensadores y volantes de inercia) en un entorno real, de forma eficiente, en ámbitos eléctricos aislados, donde su impacto es de mayor relevancia, como es el caso de los sistemas insulares.

 Desde principios de 2014, las baterías ya están funcionando en tres plantas de almacenamiento de energía eléctrica de Endesa en las Islas Canarias, en concreto, en Gran Canaria, La Palma y La Gomera.

Tres plantas, tres tecnologías

Cada instalación que se ha desplegado en el archipiélago canario desarrolla una tecnología distinta. La de Gran Canaria es de almacenamiento electroquímico mediante baterías ion litio y busca probar las capacidades reales para aportar servicios complementarios permitiendo gestionar la demanda.

Los equipos que se han instalado en La Gomera aportan inercia y potencia activa para la regulación primaria, además de conseguir una estabilización continua de la frecuencia de la isla. Por su parte, en La Palma, la instalación de la tecnología de ultracondensadores aporta estabilidad a la frecuencia del sistema y valida su capacidad para evitar pérdidas del suministro ante averías imprevistas."                 (El Mundo, 05/06/2014)

El único lugar de Alemania totalmente autónomo desde el punto de vista del abastecimiento energético.

"(Feldheim) Esta población cerca de Berlín es el único lugar de Alemania totalmente autónomo desde el punto de vista del abastecimiento energético. 

Gracias a los aerogeneradores instalados en sus jardines y a una red independiente, los habitantes pagan la electricidad a un precio mínimo. Un ejemplo que atrae a los ecologistas de todo el mundo. 

(...) 
Esta pequeña localidad al suroeste de Berlín es la primera y hasta ahora la única población de Alemania energéticamente autónoma. (...)

Todos se realizó progresivamente, comenta Petra Richter. Los cuatro primeros aerogeneradores llegaron en 1997. Hoy cuentan con 43, que producen cada año 140.000 megavatios por hora. Con estas fuentes de energía renovable ante sus ojos, la cooperativa agrícola local acabó planteándose la construcción de una central de biogás. Sus representantes se reunieron con el promotor del parque eólico, Michael Rascheman, y le pidieron que les presentara un proyecto.

Éste calculó que con los 4,3 millones de kilovatios/hora que produciría la central de biogás en forma de calor, no sólo era posible calentar las pocilgas y las oficinas de la cooperativa, sino todo el pueblo. 

Por entonces, muchos aún utilizaban como calefacción estufas de madera. En otros hogares, las primeras calefacciones centrales instaladas tras la caída del Muro ya no funcionaban. Tenían muchas ganas de probar algo nuevo, recuerda Petra Richter: "Casi todos se mostraron entusiasmados desde el principio". (...)

Tras algunas reuniones públicas, decidieron fundar la empresa Feldheim Energie GmbH & Co. KG, que no sólo se encarga de gestionar la red de calefacción centralizada que aporta un confortable calor a todos los hogares de Feldheim, sino también de distribuir la electricidad producida por los aerogeneradores situados a un paso de sus puertas. Pero no fue una tarea sencilla. 

Porque E.on-Edis, la empresa propietaria de la red eléctrica local, se negaba a poner a su disposición sus líneas. Por lo tanto, fue necesario construir nuevas líneas. Y esto ha producido una situación inédita: las casas de Feldheim actualmente están conectadas a dos líneas eléctricas, de las cuales una está cortada.

La empresa Feldheim Energie tenía que encontrar 400.000 euros para financiar la nueva red, pero la aportación de los socios bastó para cubrir esta suma. Sólo podían ser miembros los propietarios de los terrenos de la población, así como las empresas locales, la iglesia, la empresa que abastece el agua y la población de Treuenbrietzen, a la que está unida Feldheim. Su aportación asciende a 3.000 euros por la electricidad y la calefacción, o bien la mitad para los que reciben sólo una de las dos fuentes de energía.

 La financiación de la construcción de la red eléctrica era una formalidad en comparación con los 1,7 millones de euros que costó la red de calefacción centralizada. Y si los habitantes de Feldheim lograron financiarlo, fue gracias a la Unión Europea y a la región de Brandeburgo, que apoyaron el proyecto con hasta el 50% del coste. Para pagar el resto, la empresa Feldheim Energie solicitó un crédito a 15 años, cuyo pago se está realizando según lo previsto. 

Casi todos los habitantes se comprometieron a realizar su aportación durante diez años. No se llegó a convencer únicamente a dos de cuarenta hogares. A los 38 particulares, hay que añadir la cooperativa agrícola, el Ayuntamiento, la empresa de abastecimiento de agua y la iglesia. Treinta y cinco hogares están conectados a la red de calefacción de tres kilómetros de longitud. Los demás se calientan mediante geotermia. 

Los que eligieron las redes alternativas ya han registrado grandes ahorros. El sistema de calefacción comenzó a funcionar en 2009. Un año más tarde, ya estaban operativos los aerogeneradores. Mientras que el precio medio del kilovatio/hora se eleva a 28 céntimos en Alemania, los habitantes de Feldheim, que se abastecen directamente del productor, tan sólo pagan 16,6 céntimos.

 Pero esta tarifa inusualmente baja sólo es posible gracias a una cláusula especial de la regulación de la tasa de acceso. Sólo una fracción de la corriente producida abastece a Feldheim, alrededor del 0,5%, explica Werner Frohwitter, portavoz del proveedor. El resto se dirige a la red pública. En cuanto a la tarifa de calefacción, es un 10% más baja en Feldheim que en el resto del país. (...)

En 2010, Feldheim fue nombrada "población bioenergética". La población destinó el dinero del premio a desarrollar sus energías renovables. Las energías verdes también han aportado otras ventajas económicas nada desdeñables a la pequeña comunidad. Es cierto que la agricultura aún es la actividad dominante y constituye un medio de vida para 30 personas. Pero la empresa EQ-SYS, que fabrica componentes metálicos para los paneles fotovoltaicos, ha creado en el lugar 21 puestos de trabajo. (...)"           (Helmut Uwer

, Presseurop,  13 diciembre 2013, Neue Zürcher Zeitung Zurich)