"(...) Tomemos por ejemplo los robots (y me refiero sólo a la producción
altamente mecanizada e informatizada de materias primas). Cada vez más
trabajo en la fábrica está automatizado, y los avances en la tecnología
informática podrían hacer posible un aumento sustancial de la
productividad.
Este aumento de los robots viola el acuerdo que los
capitalistas realizaron con los consumidores estadounidenses después de
la gran depresión, y es que ellos proporcionarían a la gente puestos de
trabajo bien remunerados y los trabajadores a su vez comprarían los
productos que las fábricas producían, en un ciclo de consumo.
Si las
mercancías se pueden producir sin muchos trabajadores, y si los
trabajadores terminan sufriendo desempleo a largo plazo (como ocurre en
Detroit), entonces, ¿quién va a comprar los bienes de consumo? El
capitalismo puede sobrevivir un Detroit, pero ¿que pasa si esta
situación se generaliza?
Me parece que tenemos que abandonar el capitalismo según avance la
producción y se desprenda del trabajo humano. Creo que todo el trabajo
de los robot debe ser nacionalizado y situado en el sector público, y
todos los ciudadanos deben recibir una remuneración básica del mismo.
Entonces, si los robots hacen un automóvil, los beneficios no sólo irán
a una corporación que es propietaria de los robots, sino a todos los
ciudadanos. ¿No sería práctico de todos modos que los robots trabajasen
para los desempleados, o personas sin recursos?. Tal vez necesitamos una
versión del siglo XXI de ” de cada cual según sus capacidades, a todos
según sus necesidades.”
Una producción mecanizada y computarizadas de propiedad común
también ayudaría a resolver el problema del aumento de la desigualdad de
ingresos en los Estados Unidos. El 1% está llevándose a casa el 20% de
la renta nacional cada mes, en comparación al 10% de hace unas décadas. A
ese 1% le fue especialmente bien en el sureste de Michigan, con sus
derivados y mercados hipotecarios no regulados.
La crisis en 2008
afectó a la región con fuerza, y ya había sido golpeada duramente.
Elárea de Detroit es un ejemplo típico de las consecuencias de tener a
la vez una extrema riqueza (Bloomfield Hills, Grosse Pointe) y una
pobreza extrema (la mayoría de Detroit) que coexisten en el área urbana
metropolitana. No funciona.
Los ricos no tienen lugar para moverse en la
ciudad, y la ciudad no tiene la capacidad de sacar impuestos o
beneficios de los ricos locales en los suburbios. Estos problemas de
hecho se ven agravados por la segregación racial, de manera que los
afroamericanos tienen más probabilidades de estar desempleados que los
blancos, de vivir en el deterioro urbano y no en agradables suburbios.
La crisis del capitalismo se está retrasando en parte por el
crecimiento de Asia y el surgimiento de nuevos mercados de consumo en
lugares con poblaciones en rápido crecimiento. Las empresas
estadounidenses se han trasladado a estos lugares con un número
creciente de personas y de mano de obra barata, dejando a las
comunidades trabajadoras como Detroit abandonadas.
Las empresas
estadounidenses fabrican mercancías en Vietnam para vender a la clase
media china e india. Sin embargo, la población mundial se
estabilizará en 2050 y probablemente se reducirá a partir de entonces.
En ese momento, el consumismo habrá llegado a su límite, y habrá un
menor número de consumidores cada año a partir de entonces. (Además del
problema de que el modelo clásico de consumismo de los años 40 y 50 es
ambientalmente insostenible).
Con el trabajo del robot, el viento y la energía solar barata, y una
población global en disminución, los seres humanos post-2050 podrían
disfrutar universalmente de altos niveles de vida. Podrían utilizar sus
energías en la creación de software, la biotecnología y la creatividad
artística, que son sostenibles.
El estipendio generado por robot de
trabajo sería una renta básica para todos, pero todos ellos serían
libres para generar ingresos adicionales a partir de la iniciativa
empresarial y la creatividad. Y que todo el mundo tenga un nivel de
renta básica aseguraría de que hubiese compradores para los productos o
servicios adicionales.
El futuro dependerá de algo así como el
comunalismo robotizado, y el abandono del racismo, de modo que todos los
miembros de la comuna sean iguales e integrados en nuevos espacios
urbanos sostenibles. (...)
El futuro no es Detroit ni la mayoría republicana en la legislatura
estatal Lansing. Es otra cosa. El lento y doloroso declive de Michigan
está tratando de decirnos algo, y es a saber: que los robots, la raza y
las formas insostenibles de la globalización implican la muerte de las
ciudades bajo el dominio de los barones ladrones. Que necesitamos nuevas
reglas." ( Juan Ricardo Cole, 06/08/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario